Affaire pénale au lieu de démission : que signifient les accusations portées contre le ministre de la Politique agraire ?

Le ministre de la Politique agraire Mykola Solskyi est devenu l'un des rares hauts fonctionnaires de l'histoire de l'Ukraine à faire face à des accusations de corruption au cours de son mandat.

L'annonce des accusations contre le ministre de la Politique agraire et de l'Alimentation, Mykola Solskyi, par le Bureau national anti-corruption d'Ukraine (NABU) pour acquisition illégale de terres a surpris beaucoup de monde, y compris le service de presse du parti présidentiel, les journalistes et les députés.

"Vraiment? Tout de suite? C’est une histoire plutôt désagréable », a fait remarquer un député dans des commentaires au Kyiv Post.

En Ukraine, les accusations portées contre un ancien responsable sont inhabituelles. Mais le cas de Solskyi est très rare : il a reçu un avis de suspicion d'infraction pénale alors qu'il était en fonction.

Mykola Solskyi, ancien député du parti du Serviteur du peuple du président et qui serait proche de l'ancien chef du bureau présidentiel, Andriy Bohdan, a conservé sa carrière et son poste de président de la commission de la Verkhovna Rada sur la politique agraire après le départ de Bohdan.

Pendant la guerre à grande échelle, il assume le rôle de ministre de la Politique agraire. Cependant, les accusations portées par le Bureau national anti-corruption remontent à plus tôt, entre 2017 et 2019.

«Maintenant, au nom du chef du SAPO [Bureau du Procureur spécialisé anti-corruption], le procureur a signalé des soupçons de saisie de terres dans la région de Soumy d'une superficie d'environ 2,5 mille hectares, d'une valeur de 291 millions de héroïnes [7,4 millions de dollars] et d'une superficie d'environ 2,5 mille hectares. tentative de saisie de terres d'une superficie d'environ 3,3 mille hectares pour 190 millions de hrs supplémentaires [4,8 millions de dollars] pour l'ancien président du Comité agraire de la Verkhovna Rada – l'actuel ministre », a déclaré SAPO.

Selon les forces de l'ordre, le stratagème s'est déroulé comme suit : Premièrement, un groupe comprenant Solskyi, des représentants de l'unité nationale du géocadastre (le service d'État chargé de documenter les limites de propriété foncière) et quelques autres responsables locaux, a détruit les documents établissant l'État. les entreprises détenaient des droits sur la terre à perpétuité.

Ils ont ensuite tenté de profiter d’un programme gouvernemental selon lequel chaque citoyen ukrainien de 18 ans a droit à jusqu’à deux hectares de terre, à condition d’entretenir/développer la terre.

« Les terres domaniales inutilisées sont confisquées, puis, avec la participation de certaines personnes du géocadastre national, des parcelles de terrain sont attribuées à environ un millier de personnes, qui sont récompensées pour leur participation », a déclaré le chef de l'entreprise agricole au Kyiv Post. « Ces personnes louent ou transfèrent ensuite ces parcelles pour un bail à long terme ou une emphytéose [droits d’usage] à des entreprises privées privilégiées. »

La source a indiqué que le problème s'est posé lorsque le groupe criminel, prétendument avec Solskyi, a ciblé par erreur des terrains destinés à l'usage permanent de certaines entreprises d'État.

« Ils ont détruit les documents sur la propriété de ces terres par les entreprises. Dans ces entreprises, des individus ou des autorités de principe l'ont remarqué, et c'est là que les ennuis ont commencé [pour Solskyi] », a déclaré la source au Kyiv Post.

Pour sa part, Solskyi a déclaré sur le site Internet du ministère qu'à l'époque, il n'était qu'un avocat, qu'il ne prenait pas de décisions importantes et qu'il était prêt à coopérer à l'enquête pour découvrir la vérité.

Plusieurs démissions très médiatisées étaient attendues cette semaine. De nombreux membres du parti au pouvoir et de l'opposition ont déclaré qu'ils s'attendaient à des démissions du gouvernement.

Cependant, dans la soirée du lundi 22 avril, des informations ont commencé à se répandre selon lesquelles les responsables gouvernementaux avaient abandonné leur projet de « réinitialiser ».

« Ni avec la faction ni avec les ministres, à ma connaissance, personne n’a spécifiquement discuté d’un licenciement ou d’une mutation à un autre poste », a déclaré une source du Kyiv Post.

Ainsi, le cas de Solskyi soulève la question suivante : était-ce de la politique ?

Selon une autre source du Kyiv Post, le projet d’acquisition de terrains était connu localement dans la région de Soumy, où il a eu lieu en 2017-2018 – et des discussions avaient eu lieu depuis longtemps sur sa légalité.

"Par conséquent, je ne doute pas que l'affaire ait été reprise politiquement pour légitimer la démission de Solskyi", a affirmé la source, indiquant que si cela avait été un sujet de préoccupation, il aurait été réglé depuis longtemps.

Cependant, d’autres sources avec lesquelles le Kyiv Post s’est entretenu n’ont pas considéré cette décision comme étant politiquement motivée.

« Je pense que la NABU a saisi le moment où les documents ont été détruits. C’était le début du travail sur cette affaire », a déclaré au Kyiv Post Yuri Nikolov, un journaliste d’investigation ukrainien.

Il a déclaré que les discussions sur la consolidation du gouvernement, la fusion de plusieurs ministères pour économiser de l'argent sur les salaires des fonctionnaires en temps de guerre et la démission des ministres duraient depuis plusieurs mois.

« L’idée de fusionner le ministère de la Politique agraire et le ministère de l’Économie existe depuis longtemps. On pensait que cela réduirait la bureaucratie et améliorerait la coordination avec le secteur agricole, ce qui a été crucial pendant la guerre », a déclaré Vitaliy Kulyk, commentateur politique et consultant, au Kyiv Post.

Des sources du Kyiv Post ont souligné que cette évolution était une surprise même pour le parti au pouvoir, le Serviteur du Peuple. Au moins, aucune discussion sur la démission de Solskyi n'avait eu lieu.

Le Serviteur du Peuple a déclaré qu'il avait confiance dans le travail de la NABU.

« Il existe des autorités compétentes. Ils doivent comprendre », a déclaré son service de presse. "Nous devons étudier la situation."

Les députés du Parti du Serviteur du peuple ont également confirmé que, le 23 avril à midi, la direction du parti n'avait pas discuté de la situation de Solsky.

La plupart des sources du Kyiv Post ont émis l'hypothèse que le moment des accusations portées contre Solskyi était une coïncidence : le Bureau national anti-corruption avait simplement terminé son dossier et jeté des soupçons contre l'actuel ministre.

Les sources du Kyiv Post estiment qu'il est peu probable que le gouvernement retienne un ministre soupçonné de corruption, ce qui rend sa démission très probable.

Cependant, une démission ne devrait intervenir qu’après une décision de justice.

En rapport